Loading...


lunedì 23 febbraio 2009

Facciamo il punto sulla risoluzione video in Internet

Chi si è cimentato almeno una volta nella creazione di un sito qualsiasi, sicuramente si sarà trovato a dover fare i conti con la risoluzione video.  Purtroppo, questo è un problema a cui non tutti prestano attenzione, con il risultato di avere sparsi per Internet, siti enormi che ci obbligano a scrollare in lungo e in largo per poter visionare la pagina interessata nella sua interezza.

Mi è capitato di imbattermi in alcuni siti fotografici dove le foto (non poche) venivano disposte orizzontalmente nella pagina, obbligandomi a scrollare, anche non di poco, l’intera pagina per poterle vedere tutte.  Questo, oltre che fastidioso, è anche controproducente per il visitatore del sito in quanto, il caricamento di tutte queste foto unito allo scrolling obbligatorio, appesantisce il sito e soprattutto la macchina di quei visitatori che non hanno un sistema abbastanza potente da gestire il rendering di pagine così grosse (chi si è trovato a visitare uno di questi siti con un pc entry-level non molto potente di qualche anno fa sa cosa intendo). Se poi a questo aggiungiamo anche le connessioni internet non sempre performanti (qualcuno si ricorda i 56K, che qualcuno è ancora oggi obbligato ad usare?)

Quello della gestione dello spazio a disposizione in una pagina web in funzione della risoluzione video, è un problema sempre un po’ dibattuto tra coloro i quali sostengono che sarebbe corretto adottare una risoluzione e quelli che sostengono invece che tale risoluzione è ormai obsoleta e bisognerebbe passare ad una maggiore.

Quello che vorrei esporre adesso è il risultato di un’analisi che ho fatto sulla risoluzione video dei visitatori del blog (che vorrei ringraziare uno per uno se potessi, perchè sono sempre numerosi…GRAZIE!).

Ma passiamo ai numeri….

Analizzando i risultati sulle statistiche dei vistatori del sito (fonte: Google Analytics – potete trovarne un estratto in questo file .pdf) ho potuto constatare che una piccola fetta di visitatori è ancora legata alla risoluzione di 800x600 pixel, mentre attualmente la maggior parte degli utenti utilizza ancora una risoluzione video di 1024x768 pixel, rimanendo negli standard degli ultimi anni.

Confrontando i valori, però, mi sono accorto di una cosa: una grande fetta di utenti utilizza differenti risoluzioni superiori a quella considerata attualmente standard. Mi riferisco nel caso specifico alle risoluzioni video che vanno da 1152 a 1280 pixel di larghezza e da 800 a 1024 pixel di altezza.  Se, ad esempio, sommassimo tutti questi vistatori, otterremmo un valore superiore di più di un centinaio di unità rispetto al numero di vistatori che utilizzano 1024 pixel di risoluzione video orizzontale, facendo pendere l’ago della bilancia, non più verso gli utenti che usano la risoluzione standard, ma bensì verso utenti che sfruttano risoluzioni superiori.

Questo risultato quindi mi ha portato a pormi una domanda: oggi sarebbe ancora corretto progettare pagine web tenendo come riferimento la risoluzione di 1024 pixel, oppure sarebbe meglio iniziare a progettare tenendo conto della maggiore risoluzione che molti utenti iniziano ad utilizzare (cosa data anche dal fatto che con il calare dei prezzi, si tende ad acquistare monitor più grandi)?

E’ anche da precisare, però, che molti utenti che utilizzano risoluzioni video maggiori di 1024x768 pixel, di solito tendono a navigare usando la finestra del browser ridimensionata, magari affiancata da un’altra applicazione.

Mi piacerebbe conosciere il vostro parere. Sapere come vi trovate a navigare con la risoluzione video da voi utilizzata. Se secondo voi i siti da voi visitati tendono ad essere conservatori, rispettando la risoluzione standard di 1024 pixel, o se invece iniziano lentamente a migrare verso risoluzioni superiori. Mi piacerebbe sapere anche se secondo voi sarebbe ora di iniziare a migrare ai 1280 pixel, e magari sacrificare un po’ coloro che ancora utilizzano risoluzioni minori, oppure rimanere fedeli ai 1024 pixel e sacrificare lo spazio reso disponibile dalle risoluzioni maggiori.

Per facilitare un po’ le cose ho messo un paio di sondaggi per poter indicare la vostra risoluzione ed esprimere se secondo voi sarebbe ora di incominciare tale migrazione nella progettazione.  Ma mi piacerebbe poter leggere anche vostri commenti per fare meglio il punto della situazione.

Ringrazio sin da ora tutti quelli che parteciperanno. Inoltre vorrei fare un saluto particolare (anche se so che non lo vedrà mai) a quel visitatore che è passato di qui con una configurazione di 4x4 monitor!!! 6400x5120 pixel per un totale di 4x4 monitor da 1600x1280 pixel di risoluzione cadauno. Grazie per avermi fatto sognare per un istante!

Potrebbe interessarti anche:

4 commenti:

  1. Ciao
    credo che una via possibile sarebbe quella di mantenersi in linea con le specifiche hardware medie vendute al momendo in cui si realizza un sito, attualmente si vende molto la 1280 (in formato 1280x800 per i notebook e 1280x1024 per i desktop).
    Credo che il massimo sarebbe avere un cms con una gestione automatica delle risoluzioni utilizzando più css, nel mio caso non posso pretendere ovviamente tutto ciò da blogger..
    E' un bel casino, soprattutto se il sito supera 800px di larghezza!

    RispondiElimina
  2. Ciao weiji
    quello che dici è vero, sarebbe l'ideale se ci si attenesse agli standard di mercato del momento, ma questo porterebbe all'inevitabile disagio di una cospicua fetta di utenti che, vuoi per abitudine, vuoi per gusti o vuoi per necessità (vedi monitor da 15" dei notebook, ad esempio), si ritroverebbero a dover essere obbligati a visitare un sito passando la maggior parte del tempo a farne lo scrolling a destra e a sinistra.
    E' poi da tenere in considerazione il fatto che CMS con una gestione dinamica delle risoluzioni video comporterebbe una maggior complessità di realizzazione, sia che tutto il lavoro di adattamento dinamico avvenisse lato client (JavaScript), sia che avvenisse lato server (ASP, PHP, eccetera). Senza contare la quantità di dati aggiuntivi che sarebbero necessari affinché l'adattamento dinamico avvenga nel migliore dei modi, basti semplicemente pensare a quante versioni delle stesse immagini (sfondi, icone, screenshot, ecc...) sarebbero necessari per poter essere sempre visibili in modo ottimale alle varie risoluzioni senza obbligare i vari browser a dover effettuare un down/up-scaling in tempo reale delle immagini, con relativa perdita di qualità. In definitiva, credo che purtroppo, per quanto sia la più logica, questa soluzione sarà la meno utilizzata (almeno per il momento) se non in casi specifici, e in situazioni che mettano a disposizione le risorse (tempo, denaro e personale) per gestire un progetto simile. Ma questo è un mio personale parere, ovviamente.

    Infine, come potrai aver visto dal recente risultato che ho pubblicato in relazione a questo sondaggio, il totale delle persone che vorrebbero una risoluzione più in linea con gli attuali standard e pressoché identica a quella degli utenti che rimangono tutt'ora legati alla più utilizzata risoluzione dei 1024x768 pixel.

    Credo proprio che ne vedremo ancora per molto tempo di siti non più grandi di 960 pixel!

    Un saluto.

    RispondiElimina
  3. E' un piacere..
    Credo proprio che tu abbia ragione purtroppo.
    Dico così poichè il blog che gestisco insieme ad altri ragazzi (www.climatrix.org) è ottimizzato per una risoluzione di 1280 e alcune sezioni delle pagine del dominio non sono perfettamente visibile ad una risoluzione di 1024.
    Analytics ci dice che gli accessi con una 1024 sono minori (quasi la metà) rispetto alla 1280, ma ci dice anche che si intrattengono meno sul blog, rispetto ai 2 minuti in più della 1280!
    Se ti è possibile vorrei sapere brevemente le statistiche in merito del tuo blog. Come dicevo nel precedente commento è un gran casino, senza compromessi non si raggiunge quasi nulla, ma con i compromessi limitano parecchio soprattutto se non è possibile gestire un cms professionale (wordpress, joomla o altro), ripeto è un casino..
    Ciao

    RispondiElimina
  4. Ciao,
    ciò che dici, conferma la mia analisi nella quale evidenzio il fatto che la risoluzione video maggiormente utilizzata (quasi il doppio) è quella che vede i 1280 pixel di risoluzione orizzontale, contro i "classici" 1024x768 pixel.
    Per quanto riguarda i dati che mi chiedi, al momento non riesco a fornirti un insieme aggiornato di valori, ma posso comunque dire che non si discostano molto dai tuoi dati (dove i 1280 sono quasi doppi rispetto ai 1024); puoi comunque trovare dati aggiornati sino a febbraio, all'interno del file .pdf linkato in questo stesso articolo.

    Riguardo poi al tuo sito, credo (ma è solo una mia idea, dato che ho dato un'occhiata veloce, senza scendere nei dettagli) che potresti magari provare a sfruttare un design di tipo ibrido liquido+fisso (quindi solo esclusivamente usando CSS), ciò ti permetterebbe di gestire magari la sidebar contenente link, info, blogroll, ecc... con una larghezza fissa, e far decidere dal browser, a run-time, la larghezza dell'area destinata ai post. In questo modo ridurresti la larghezza delle linee di testo nei post (rendendo meno affaticante la lettura) a risoluzioni video inferiori a 1280, e avresti un sito in grado di autoadattarsi al video del visitatore.

    Infine, colgo l'occasione per segnalarti la presenza del gruppo Ragnarøkkr's Blog su Facebook. Se sei utente e ti volessi aggiungere al gruppo, mi farebbe piacere.

    Spero di esserti stato di sufficiente aiuto.

    Un saluto.

    RispondiElimina

Credo nelle libertà collettive ed individuali, tutti dovremmo avere il diritto di dire/scrivere ciò che pensiamo, ma dato che questo è un servizio per la collettività (più che personale), prego chiunque intenda lasciare un commento, di utilizzare un linguaggio civile e non offensivo nei confronti di tutti. Questo blog è moderato dall'autore. Ogni commento offensivo nei confronti di persone, animali, cose, religioni, idee, e quant'altro, non sarà accettato. Ringrazio tutti coloro che contribuiscono a questo blog con i loro commenti. Grazie.

Contattami

Tuo nome
Indirizzo email
Oggetto
Messaggio
Image Verification
Please enter the text from the image [ What's This? ]
Powered by www.emailmeform.com

www.

 

©2007-2011 by Ragnarøkkr's Blog - Creato da Ragnarøkkr a.k.a. Marco Trulla

Tutto il materiale - di qualsiasi natura esso sia - contenuto in questo blog e/o qualsiasi pagina ad esso relativa, archivi del blog inclusi, salvo dove espressamente indicato, è di esclusiva proprietà di Marco Trulla. È vietata la riproduzione, anche parziale, di tutto il contenuto del blog senza previa autorizzazione scritta del suo autore (cioè IO!). E' possibile riproporre liberamente solo brevi estratti dei post citando l'autore e inserendo link follow verso la fonte originale.

MyFreeCopyright.com Registered  Protected